Бизнес на пляже

Редакционный

Правоприменение – не лучшая черта правительства Ист-Хэмптон-Тауна, и ярким примером является местный бизнес, который монополизировал часть популярного океанского пляжа в Монтауке. Еще в мае городской совет проголосовал за продление ежегодных разрешений на несколько занятий по обучению серфингу в соответствии с разделом «собрания и специальные мероприятия» закона Ист-Хэмптон-Тауна.

Условия разрешений были достаточно простыми. Почему чиновники не потребовали их соблюдения, понять сложно. Они включали требование, чтобы уроки серфинга проводились только один на один, то есть один инструктор для каждого ученика. Одновременно разрешалось участвовать не более пяти парам студент-преподаватель. И студенты, и преподаватели должны были носить яркие защитные очки, чтобы быстро идентифицировать их на пляже. Листы регистрации должны были быть доступны по запросу сотрудникам городской полиции или морскому патрулю. Также было ясно заявлено, что «лагерей» не будет, что подтверждает позицию городского совета о том, что это будет сдержанной вещью.

В другом месте на том же пляже конкурирующие обладатели разрешений, дающие уроки серфинга, соблюдали аналогичные ограничения, однако один из них раздвинул границы, что стало очевидным из-за его собственного непреднамеренного признания. На баннерной фотографии на веб-сайте изображены по меньшей мере 18 детей во время урока на пляже. Нажмите, чтобы сделать заказ, и вы увидите просто «лагерь для серфинга».

В другом месте сайта вы можете выбрать а-ля-карт из меню частных и получастных уроков. Палатка также присутствует на фотографиях на сайте; Проблема в том, что в соответствии с городским законом о специальных разрешениях палатки на пляжах запрещены, за исключением случаев, когда этого требует Департамент здравоохранения Саффолка для приготовления пищи. Установлены стойки для досок для серфинга и гидрокостюмов, которые фактически захватывают и блокируют пляж для других пользователей.

Как и другие уроки серфинга в Монтауке, этим руководят люди с глубокими корнями в обществе. Но это не объясняет и не оправдывает, почему этот человек смог безнаказанно обходить правила. Это также несправедливо по отношению к остальным, которые, похоже, делают благородное дело, соблюдая условия своих собственных соглашений с городом.

Раньше коммерческая деятельность на пляжах считалась бесперспективной и власти мгновенно пресекали ее. Теперь общественность уже не так уверена в стремлении города следить за соблюдением правил. Это скользкий путь. Если город позволит одному бизнесу вести себя так, как ему заблагорассудится на наших заветных пляжах, вскоре за ним последуют и другие. В мае городской совет единогласно проголосовал за одобрение разрешений; теперь оно должно объяснить, почему оно не попыталось обеспечить их соблюдение.